Постанова № 41497307, 18.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 рокуСправа №607/4844/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Тернопільбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 р. при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «Тернопільбуд», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Ст. Бандери, 38, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013р., неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п.13.1 ст. 138, п.п. 168.1.1. ст.. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, ст.. 177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494391 від 27.03.2014 р.; даними в акті №1697/22-01/01268934 від 24.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 85 (вісімдесяти пяти) грн.. штрафу в доход держави,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП 51 (пятдесят одну) грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2