Рішення № 41496183, 29.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

29.10.2014Справа № 522/6724/14-ц

Провадження № 2/522/5572/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фамілі Сістем» до ОСОБА_1 про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Фамілі Сістем» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Фамілі Сістем» суму заборгованості26052,81 грн. за договором та судові витрати на суму 261, 00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.01.2011 року між ПП «Фамілі Сістем» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір № 2070880937.

Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу кошти на оплату міні-системи «КIRBY» модель G10Е: Sentria №2070880937.

Відповідно до п.3.2.1., п.7.1. та п.7.2. договору, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар в сумі 4980, 00 дол. США протягом 24 місяців рівними частинами - по 200 дол. США щомісячно у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по договору, строком до 29.01.2013 року.

Відповідно до п.4.2. Договору, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу:від 30.01.2013 р. по 11.04.2014 р.

ОСОБА_1 припинив платежі за Договором виплати, сплативши 28000,00 грн., що є еквівалентом 3500 дол. США за курсом УкрСиббанку, що діяв на день здійснення платежів по договору.

Станом на 11.04.2014 р. заборгованість складає 18130,00 грн. пеня в розмірі 7922,81 грн.

Відповідач, в порушення своїх зобов'язань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованій пені, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства «Фамілі Сістем» підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.01.2011 року між ПП «Фамілі Сістем» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір № 2070880937.

Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу кошти на оплату міні-системи «КIRBY» модель G10Е: Sentria №2070880937.

Відповідно до п.3.2.1., п.7.1. та п.7.2. договору, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар в сумі 4980, 00 дол. США протягом 24 місяців рівними частинами - по 200 дол. США щомісячно у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по договору, строком до 29.01.2013 року.

Відповідно до п.4.2. Договору, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу:від 30.01.2013 р. по 11.04.2014 р.

ОСОБА_1 припинив платежі за Договором виплати, сплативши 28000,00 грн., що є еквівалентом 3500 дол. США за курсом УкрСиббанку, що діяв на день здійснення платежів по договору.

Станом на 11.04.2014 р. заборгованість складає 18130,00 грн. та пеня в розмірі 7922,81 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 261, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Фамілі Сістем» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Фамілі Сістем» (ЄДРПОУ 35881711, р/р 26007183525200) суму заборгованості за кредитним договором 26052, 81 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Фамілі Сістем» (ЄДРПОУ 35881711, р/р 26007183525200) судові витрати в сумі 261, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: