Ухвала суду № 41495374, 19.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1673/14-ц 19.11.2014 19.11.2014 19.11.2014

Провадження №22-ц/784/3007/14

Провадження 22ц-/784/3007/14 Головуючий по 1 інстанції Бойко Л.Л.

Категорія 24 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Кудрі В.М., представника позивача Крикотнюка О.С., відповідача ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014р.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі - ПАТ „Миколаївобленерго") до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановила:

У жовтні 2013р. ПАТ „Миколаївобленерго" пред'явило позов до ОСОБА_3 про відшкодування 7731 грн. 82 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014р. позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Миколаївобленерго" 7731 грн. 82 коп. збитків.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2013р. контролерами ПАТ „Миколаївобленерго" в житловому будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягало в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. У зв'язку з чим трьома представниками позивача було складено відповідний акт, який відповідач відмовився підписати.

Спеціально уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 29 липня 2013 р. підтвердила правомірність виявленого контролерами правопорушення і прийняла рішення про нарахування завданих збитків на суму 7731 грн. 82 коп. за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

За таких обставин, а саме доведеності факту безоблікового споживання електроенергії, суд обґрунтовано на підставі ст. 611 ЦК, п. 48, 53 Правил ухвалив рішення на користь позивача.

Аргументи апелянта щодо правомірного користування електричною енергією були предметом дослідження суду першої інстанції і представленим з цього приводу сторонами доказам дана оцінка у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК. При цьому було враховано, що енергопостачальник не відкривав особового рахунку на ім'я відповідача за вказаною адресою, електролічильник споживача не було опломбовано в установленому порядку і останній звертався із заявою про підключення до електромережі.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.2 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: