Постанова № 41494711, 30.10.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.10.2014

Справа №482/1521/14-а

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014року позивач звернувся з вказаним позовом до Новоодеського районного суду.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 отримувала державну допомогу одиноким матерям на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

ОСОБА_1 отримувала державну допомогу одиноким матерям на 3 - х дітей в мінімальному, встановленому законодавством розмірі до березня 2014року включно.

Однак, як пізніше позивач дізнався від служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28.02.2014 року № 180 діти ОСОБА_1 були негайно відібрані, а отже ОСОБА_1 права на допомогу на дітей одиноким матерям у березні 2014 року не мала. Таким чином виявилось, що виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. в розмірі 1005,00 грн.

ОСОБА_1 особисто під підпис було повідомлено про утворення переплати державних коштів та про суму яка підлягає поверненню, однак відповідач кошти не повернула.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1005грн. коштів державної допомоги на дитину одиноким матерям набутих відповідачем без достатньої правової підстави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з заяв ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, рішення УСВіК Центрального району від 18.03.2010року про призначення допомоги ОСОБА_1, протоколу виплат соціальної допомоги ОСОБА_1 від 20.03.2014року, відповідач отримувала державну допомогу одиноким матерям на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в мінімальному встановленому законодавством розмірі до березня 2014року включно.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11.03.2014 року № 401/08.01-18 рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28.02.2014 року № 180 діти ОСОБА_1 були негайно відібрані через те, що остання не належно виконує свої обов'язки відносно дітей, не створила для дітей належних умов проживання виховання та утримання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва.

Згідно протоколу виплат соціальної допомоги від 20.03.2014року, ОСОБА_1 було виплачено соціальну допомогу за березень 2014року в сумі 1005грн.

Відповідно до п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 №1751, виплата допомоги на дітей одиноким матерям(батькам) зупиняється у разі: тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав;тимчасового працевлаштування дитини.

Виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу праці та соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Оскільки у ОСОБА_1 через не належне виконання нею батьківських обов'язків було за рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28.02.2014 року № 180 було відібрано її дітей та поміщено їх до КЗ «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської міської ради, то відповідач втратила право на тримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, а фактично виплачені їй за березень 2014року кошти допомоги в сумі 1005грн. є такими, що набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

З наведеного видно, що позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 35412028032971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м, Миколаєві Миколаївської області) 1005(одну тисячу п'ять)грн. державної допомоги на дитину одиноким матерям, набутих без достатньої правової підстави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: