Рішення № 41494295, 11.09.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/792/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши 11 вересня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення із житлового будинку, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язанні здійснити зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселення відповідачів з зазначеного житлового будинку, з зобов'язанням ВГІРФО Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником вищезазначеного житлового приміщення. На думку позивача відповідачі незаконно проживають в належному йому житловому приміщенні, що обмежує його права як власника.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вимоги позивача не мають правових підстав та не підтверджені відповідними доказами.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, будучи належно повідомленими про чергове судове засідання, не з'явилися повторно без поважних причин. Письмових заперечень або пояснень на позов не подали.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 11.06.2013 року за позивачем зареєстроване право власності і він є єдиним власником цілого житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 58, 59)

До реєстрації за позивачем права власності на зазначений житловий будинок в ньому проживали і в цей час продовжують проживати відповідачі.

Судом також встановлено, що на день розгляду даної цивільної справи відповідачі не є власниками (співвласниками) вказаного житлового будинку. Відповідачі не є родичами або членами родини позивача. Між сторонами також не укладався договір найму житлового приміщення.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому ст. 13 ч. 1 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні є доведеною та обставина, що відповідачі, які є сторонніми особами для позивача, фактично перешкоджають йому у здійсненні права його власності щодо житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідачів також не має правових підстав для проживання і користування зазначеним жилим приміщенням.

Таким чином позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та їх виселення з цього приміщення є обґрунтованими та підлягають задоволенню у спосіб визначений ст. 16 ч. 2 п.п. 3, 4 ЦК України.

Разом з тим не підлягає задоволенню позовна вимога в частині зобов'язання ВГІРФО Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки такий спосіб захисту не передбачений актами цивільного законодавства. До того ж зазначений державний орган не брав участі в розгляді даної цивільної справи.

Судові витрати по справі належить віднести на рахунок відповідачів, які є повнолітніми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням (будинком) за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселити з жилого приміщення (будинку) за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 76 грн. 47 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

11.09.2014