Ухвала суду № 41494248, 02.09.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/5132/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона Павловича, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Виконком Миколаївської міської ради, Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації», Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона Павловича, Ленінського районного суду м. Миколаєва, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Виконком Миколаївської міської ради, Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації», Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2014 року позов було направлено до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, так як водним з відповідачів по справі є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2014 року була визначена підсудність вказаної справи відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України саме у зв`язку з тим, що відповідачем по справі був зазначений Ленінський районний суд м. Миколаєва та її направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області для вирішення питань, передбачених ст.ст. 118-122 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.09.2014 року у відкритті провадження позивачу відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України в частині позовних вимог пред`явлених до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Отже, обставини, за якими була визначена підсудність даного позову, перестали існувати.

Вивчивши зміст позовної заяви та вирішуючи питання відповідно до вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України встановлено наступне.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач пред`явив позов до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона Павловича, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Виконком Миколаївської міської ради, Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації», Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому, жоден з яких не перебуває на території Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з тексту позовної заяви відповідачі проживають на території Ленінського району м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пламадяла Ілларіона Павловича, Прокуратури Миколаївської області, треті особи: Виконком Миколаївської міської ради, Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації», Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням повернути позивачу у зв`язку з тим, що вона не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області для її подання позивачем до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

02.09.2014