Рішення № 41494138, 27.12.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Р І Ш Е Н Н Я Справа№480/1206/13-ц Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши 27 грудня 2013 року відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Четверта миколаївська нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на частку спадкового майна, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_4, яка діє від імені і в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на частину спадкового майна.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкоємцями померлого за законом є мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9, дружина - ОСОБА_4, діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Мати та батько померлого відмовились від прийняття спадщини на його користь, подавши нотаріально посвідчену заяву до нотаріальної контори. ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь дітей.

Право власності на рухоме майно спадкоємцями оформлене на отримано свідоцтва про право с на спадщину за законом від 19.09.2009 року.

Однак, постановою нотаріуса від 12.04.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка належала померлому, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, яка знаходиться у відповідачки та яка відмовляється його надавати для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? часку земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, подавши уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідачами до даній справі є ОСОБА_4, яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_2.

Уточнену позовну заяву позивач підтримав, посилаючись на зазначені в позові обставини та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи було повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_4 та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи №16/2009 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7, вбачається, що спадкоємцями померлого першої черги є дружина померлого - ОСОБА_4 та його малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати померлого - ОСОБА_8 та батько померлого - ОСОБА_9.

Дружина померлого - ОСОБА_4, заявою від 27.01.2009 року відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка, таким чином: на користь сина спадкодавця ОСОБА_5 у розмірі 1/20 частки; дочки спадкодавця -ОСОБА_2 у розмірі 1/20 частки; спадкоємця другої черги - рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частки, на користь спадкоємця другої черги - рідного брата померлого - ОСОБА_3.

Крім того, дружина померлого - ОСОБА_4 19.09.2009 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття її малолітнім сином ОСОБА_5 спадщини.

ОСОБА_6 - мати малолітньої доньки померлого ОСОБА_7 19.09.2009 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття її малолітньою донькою ОСОБА_2 спадщини.

Мати померлого - ОСОБА_8 заявою від 27.01.2009 року відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині, яка залишилася після смерті її сина, на користь спадкоємця другої черги - рідного брата померлого - ОСОБА_3.

Батько померлого - ОСОБА_9, заявою від 15.01.2009 року відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині, яка залишилася після смерті його сина, на користь спадкоємця другої черги - рідного брата померлого - ОСОБА_3.

Спадкоємець другої черги - ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори 27.01.2009 року заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 19.09.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна : автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, модель 4502 (V=5380), випуску 1989 року, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_4, ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_1; екскаватора марки ЕО-2612 В, випуску 1991 року, заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, база ЮМЗ-6КМ НОМЕР_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2009 року спадкоємцями за законом зазначеного вище майна є також малолітні - ОСОБА_5 на ? частку та ОСОБА_2 на ? частку.

Судом також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області від 12.04.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року рідного брата -ОСОБА_7 на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця за зазначену земельну ділянку.

Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України малолітні діти померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги, які прийняли належну їм часку у спадщині.

Спадкоємцем другої черги є ОСОБА_3, рідний брат спадкоємця, який також прийняв належну йому часку у спадщині.

Судом також встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, який перебуває у відповідачки ОСОБА_4 та яка відмовляється його надавати.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Четверта миколаївська нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на частку спадкового майна, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2014 року.

Суддя Л.В.Карікова

27.12.2013