Постанова № 41494, 01.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.06 № 27/233/06-АП

суддя Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного Фонду в Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник”, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області

про стягнення 149 грн. 87 коп.

С у д д я Дроздова С.С.

Секретар судового засідання Громова У.І.

Представники:

Позивача: Кострикін М.С., дов. № 82/07 від 16.01.06 р.

Відповідача: не з’явився

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні 01.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивачу орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, 01.06.06 р. о 10-30 годині суд оголосив позивачу постанову у повному обсязі.

Господарським судом розглядається позовна заява Управління Пенсійного Фонду в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник” 149 грн. 87 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник” Капран А.Ф., за списком № 2, за період з січня 2006 р. по березень 2006 р.

25.04.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/233/06-АП та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 01.06.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з’ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач?

У судовому засіданні 01.06.06 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України. Вимоги ухвали суду від 25.04.06 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суддя встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комунальник” є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівнику ТОВ “Комунальник” Капран А.Ф. було призначено пенсію за віком на пільгових умовах.

За період з січня 2006 року по березень 2006 року заборгованість по відшкодуванню сум цих пенсій становить 149 грн. 87 коп.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач має заборгованість фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058, застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Згідно Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р.№ 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Вказані повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів ПФУ.

Не сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ч. 3 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення підприємства з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій відповідно до підпунктів “б” –“з” цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 цього Закону.

Згідно п.1 ст.2 Закону № 400/97 (в редакції Закону України від 17.02.2000р. № 1461-Ш), об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, підприємства повинні відшкодовувати Пенсійному фонду України витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідачем плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами і поясненнями позивача у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 4, 17, 49, 51, 94, 111, 121, 158 –167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник” (70420 Запорізька область Запорізький район смт. Кушугум вул. Перемоги, 24, ЄДРПОУ 03345343, р/р 26006301310145 Комунарське відділення Промінвестбанку, МФО 313344) на користь Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089 м. Запоріжжя вул. Істоміна, 6, р/р 25609301001093 Філія –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код 20508574) 149 (сто сорок дев’ять) грн. 87 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Видати виконавчий лист.

Постанову підписано 01.06.06 р.

Суддя С.С. Дроздова