Рішення № 41493897, 16.10.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
480/1824/14-ц
Номер документу
41493897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 480/1824/14ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.

розглянувши 16 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Свої вимоги Позивач обґрунтував тим, що 30.04.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" (далі за текстом - Позивач, Кредитор, Банк) та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений Договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Vіsа Еlесtгоп, з максимальною сумою заборгованості 19222.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.04.2016 року.

Також 30.04.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Vіsа Еlесtгоп у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки УІSА для фізичної особи 30.04.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання .

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200.00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 6 400,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 року.

Таким чином, станом на 18.07.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 33 924,42 гривень, у тому числі:

18 773,64 гривень - заборгованість за кредитом;

4 200,00 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

4 550,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

6 400,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 року.

В судове засідання Представник Позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника Позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. 30.04.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" (далі за текстом - Позивач) та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) був укладений Договір № НОМЕР_1/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Позивачем наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Vіsа Еlесtгоп, з максимальною сумою заборгованості 19222.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.04.2016 року.

Також 30.04.2013 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Vіsа для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Позивач зобов'язується надати для власних потреб Віфдповідача за допомогою платіжної картки Vіsа Еlесtгоп у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позивачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Відповідачем кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Відповідачем здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи 30.04.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 р. Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання .

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Відповідач затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Відповідачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200.00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 6 400,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 року.

Станом на 18.07.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту становить: 33 924,42 гривень, у тому числі:

-18 773,64 гривень - заборгованість за кредитом;

-4 200,00 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

-4 550,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 6 400,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 року.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідача, останній не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 924 грн. 42 коп.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованост- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» (р/р № 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1/1 від 30.04.2013 року у суміі 33 924,42 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири ) грн. 42 коп. та судовий збір у сумі 339,24 гривень (р/р № 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504 ).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Каріков

16.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41493897 ?

Документ № 41493897 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41493897 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41493897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41493897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41493897, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41493897, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41493897 відноситься до справи № 480/1824/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/1824/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41493896
Наступний документ : 41493900