13.11.2014
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/ 606 /2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді Беспрозванного О.В.
при секретарі Онищенко М.В.
за участю прокурора Парсенюка Р.В., Шульги Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 08 грудня 1994 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.ст. 81 ч.4, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч. 2 КК України (редакція 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна - звільнений 15 червня 2000 року з застосуванням ст. 8 Закону України «Про амністію»;
2. 11 вересня 2002 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.5, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;
3. 10 червня 2004 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - звільнений від відбування покарання 02 лютого 2007 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів;
4. 16 червня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі - 26 січня 2011 року звільнений за відбуттям строку покарання;
5. 01 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі - 05 грудня 2013 року звільнений за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_1, знаходячись в кафе-барі «12 місяців», розташованому по пр. Миру в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 2,656 грами (у перерахунку на суху речовину становить - 0,287 г.), без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_1 поклав вказаний наркотичний засіб собі в барсетку та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту та направився до зупинки громадського транспорту по пр. Миру в м. Миколаєві.
25.09.2014 року близько 17 год. 40 хв., поблизу будинку № 17 по пр. Миру в м.
Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 2,656 грами (у перерахунку на суху речовину масою 0,287 грами), який знаходився при ньому, та який він незаконно придбав, та зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.
Згідно висновку експерта № 1970 від 03.10.2014 року, надана на експертизу рідина у фрагменті медичного шприца, масою 2, 656 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,287 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та заступник прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 30.10.2014 р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацею з органами досудового розслідування відносно даних особи та місця, де він придбав опій ацетильований, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Суд, переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини, обставин, що пом'якшують покарання, а саме - щирого розкаяння у вчиненому, активному сприянні розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання - рецидиву злочинів та скоєння кримінального правопорушення стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та заступником прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2, на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.Керуючись ст.374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між заступником прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 30 жовтня 2014 р. затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: фрагмент шприцу з опієм ацетильованим, обсягом 2,306 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області /квитанція № 174/- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи №1970 від 03.10.2014 р. в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя: Беспрозванний О.В.
Судове рішення № 41493678, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/7429/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: