Ухвала суду № 41491885, 18.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.03.2014

Провадження № 2/337/5/2014р.

Справа № 0825/9823/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр Держсаніпідемслужби України» копію договору про надання послуг ОСОБА_3, інформацію за якою адресою надаються послуги, та на підставі яких документів було укладено договір про надання послуг.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що заява про витребування доказів подана після початку розгляду справи по суті, у заяві не вказані обставини, які може підтвердити докази, та відповідно до пояснень представника відповідача дані докази не стосуються питання поділу майна подружжя, а лише вказують на ймовірне місце провадження стороною у справі господарської діяльності як підприємця, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів з ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр Держсаніпідемслужби України».

Суддя: