Ухвала суду № 41491791, 08.09.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2884/14-ц

08.09.2014

2/328/641/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про захист честі і гідності,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про захист честі та гідності.

13 серпня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 13-00 годині.

Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні судді Ушатого І.Г., після задоволення заяви про самовідвід справу розподілено для розгляду судді Петренко Л.В.

15 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до Токмацького МВ УМВС України про захист честі та гідності прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить спростувати недостовірну інформацію «ОСОБА_1 вор вкрав зі справи 2260231 речовий доказ оригінал договору від 21.05.2001 року, надати позивачу та суду відповідь для спростування недостовірної інформації ОСОБА_1 вор, публічно вибачитися перед виправданим громадянином письмово та устно з опублікуванням через газети м. Токмак, надати копії обвинувальних актів тощо.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги та пояснив, що судовий збір не сплатив при поданні позовної заяви, суддя Ушатий І.Г. при відкритті провадження у справі звільнив його від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та вказав ряд недоліків які містить позовна заява.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, вивчивши позов та додані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що у порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування та інших відповідних органів, атестаційних комісій, рішеннях про накладення на особу дисциплінарного стягнення, для яких законом установлено інший порядок оскарження. У такому ж порядку не можуть розглядатися наукові спори, тобто вимоги про спростування інформації наукового характеру.

Відповідно до абзаців 2,3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

В даному випадку судом при розгляді справи встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, а тому суд відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не містить даних про те, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини.

Крім того, при поданні позовної заяви вказаної категорії сплачується судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI.

За подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір.

При відкритті провадження у справі суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. не вирішував питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

В даному випадку предметом спору є захист честі та гідності, а не обставини, які передбачені ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Позивач вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору, проте в матеріалах справи відсутні будь-які рішення, які б вказували на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В даному випадку для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин. Також позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 копійок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про захист честі та гідності залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків та сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький р-н); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31214206700014; код класифікації доходів бюджету 2203000; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Токмацький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37429200 (суду, де розглядається справа).

У звязку з чим судове засідання відкласти до 10 години 15 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: