Ухвала суду № 41491553, 21.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2263/14-ц

2-во/335/182/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України Про виконавче провадження та виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14.03..2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ПАТ «ЗФЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3. З метою виконання даного рішення судом було видані виконавчі листи .

03.11.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України Про виконавче провадження в якій вказує, що, у виконавчому документі відсутні ідентифікаційний номер ОСОБА_2 З посиланням на викладене просить заяву задовольнити і привести виконавчий документі у відповідність до ст.18 Закону України Про виконавче провадження. Окрім того, у судовому наказі міститься описка, а саме невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2. З посиланням на викладене просить заяву задовольнити і привести виконавчий документ у відповідність до ст.18 Закону України Про виконавче провадження та виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ПАТ «ЗФЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3. З метою виконання даного рішення судом було видані виконавчі листи .

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з відповіді від Міністерства доходів та зборів, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви і приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Окрім того, у виконавчому листі міститься описка, а саме невірно зазначено прізвище боржника, замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України Про виконавче провадження та виправлення описки - задовольнити .

Виправити описку у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2014 року по справі № 335/2263/14-ц провадження № 2-н/335/168/2014 за ПАТ «ЗФЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_2, замість невірного ОСОБА_2.

Привести виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 14.03.2014 року по справі № 335/2263/14-ц провадження № 2-н/335/168/2014 за ПАТ «ЗФЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, у відповідність, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4