Рішення № 41491058, 20.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6689/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг(електричної енергії),

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ « Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. Відповідач тривалий час не здійснює оплату за користування електроенергією, що привело до утворення заборгованості за період з 15.02.2011р. по 16.01.2012р. у сумі 596,43грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача цю суму боргу та судовий збір.

Представник позивача Бердянського МРЕМ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не представила, причину неявки до суду не повідомила, і суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справа на підставі наявних документів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

В липні 2014 року ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг(електричної енергії) з ОСОБА_2.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09. 07. 2014 року ВАТ « Запоріжжя обленерго» в особі БМРЕМ було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з порушеним строком позовної давності.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Вищезазначене дає всі процесуальні підстави звернутися з позовною заявою до суду.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ« Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж.

15.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 134047/15378.

Відповідач тривалий час не здійснює оплату за користування електроенергією, що привело до утворення заборгованості за період з 15.02.2011р. по 16.01.2012р. у сумі 596,43грн., що підтверджується копіями особового рахунку, розрахунком заборгованості.

Згідно п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці спричиняють за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії, зокрема споживання електроенергії зверху договірних величин, самовільне підключенння до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Згідно п.42,48 « Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно ст. 64,65 ЖК України- члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Враховуючи, що відповідач тривалий час в добровільному порядку не вносила плату за користування електроенергією, суд приходить до висновку про наявність підстав для цивільної відповідальності відповідача та стягнення заборгованості за надані послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226ЦПК України, ст.64-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж"( Р/Р260333141415 ОПЕРВ філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 313957, ЄДРПОУ- 00130926, отримувач _ВАТ «Запоріжжяобленерго») суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг(електричної енергії) в розмірі 596,43грн. за період з 15.02.2011р. по 16.01.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж"( П/Р 26006420433 ПАТ «Райффайзен БанкАваль», МФО 380805, код ОКПО-00130926) судові витрати в сумі 243,6грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська