Вирок № 41490779, 20.11.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5493/14

1-кп/243/357/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Гавриш І.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12014050510003196 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходився по вул. Сучасній м. Слов'янська, поблизу магазину «Континент», де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання майна, а саме контактного дроту, який встановлений на бетонних опорах і призначений для кріплення на ньому ковзаю чого затиску тролейбусних ліній.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, у зазначений час, в указаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, не маючи на те права, впевнившись, що його дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, незаконно, за допомогою мотузки та ножиць, призначених для різання по металу, які приніс з собою, демонтував контактні дроти, встановлені на бетонних опорах. Таким чином, ОСОБА_2 шляхом демонтажу, таємно викрав 21 фрагмент контактного дроту МФ-85, що становить 38 погонних метрів на суму 1254,76 грн., які перебувають на балансі КП «Слов'янське тролейбусне управління». Демонтувавши 21 фрагмент контактного дроту МФ-85, ОСОБА_2 заховав його у кущі поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись таким чином викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у вироку, він, перебуваючи по вул. Сучасній у м. Слов'янську, біля магазину «Континент», побачив на стовпах частково обірвані металеві мідні дроти для руху тролейбусів, і, знаючи про відсутність на них напруги, вирішив їх вкрасти. Для цього він пішов до себе додому, де взяв мотузку та ножиці по металу, повернувся до магазину «Континент», де на відстані 50 метрів від магазину зірвав мотузкою та порізав ножицями близько 38 метрів дроту на шматки приблизно по 2 метри довжиною та заховав у кущах поруч з дорогою, після чого був затриманий працівниками міліції, які здійснювали патрулювання вулицею Сучасна м. Слов'янська. Здійснюючи крадіжку він вважав, що його не викрають. Зараз він щиро кається у скоєному, просить не карати його строго, обіцяє більше такого не робити, викрадені дроти повернуті власникові.

Представник потерпілого КП «Слов'янське тролейбусне управління» ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 крадіжки, пояснив суду, що хоча викрадені ОСОБА_2 дроти повернуті КП «Слов'янське тролейбусне управління», але у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 порізав дроти, для відновлення руху тролейбусів потрібно придбати 38 метрів нового цілого дроту, вартість якого складає 4940,00 грн. Також потрібно виконати відновлювальні роботи, до яких входить 99,87 грн. заробітної плати, 37,28 грн. нарахувань на заробітну плату, 300,19 грн. на оплату бензину, 64,92 грн. накладних видатків, загальна сума завданих збитків складає 5172,26 грн., які саме й просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Слов'янське тролейбусне управління», задовольнивши цивільний позов у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2, який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом представника потерпілого ОСОБА_1 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

· витягом з кримінального провадження № 12014050510003196, згідно до якого 20.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості про реєстрацію кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

· протоколом огляду місця події від 01.09.2014 року, вході якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. Сучасній у м. Слов'янську та виявлено відсутність дротів на тролейбусних стовпах, в кущах виявлені та вилучені 21 фрагмент мідного дроту;

· розпискою представника КП «Слов'янське тролейбусне управління» від 01.09.2014 року про отримання 21 фрагменту контактного дроту на відповідальне зберігання;

· довідкою КП «Слов'янське тролейбусне управління» від 10.09.2014 року № 268, згідно до якої вартість 1 погонного метру контактного дроту МФ-85 складає 33,02 грн., вартість 38 погонних метрів - 1254,76 грн.;

· документальним підтвердженням перебування на балансі КП «Слов'янське тролейбусне управління» контактної мережі 5-го маршруту тролейбусів сполученням СКК- сел.. Семенівка;

· протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2014 року, згідно до якого ОСОБА_2 на місті події показав та розповів за яких умов він в нічний час 30.08.2014 року викрав 38 метрів контактного дроту по вул. Сучасній в м. Слов'янську.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин немає.

Як особа ОСОБА_2 є осудним, характеризується посередньо, на обліку лікарів-психіатрів не знаходиться, перебуває з 2012 року на обліку у лікарів-наркологів з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 потрібно призначити покарання тільки у вигляді громадських робіт не в максимальному розмірі, передбачених санкцією ч. 1 статті 185 КК України, так, як виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

При цьому суд також враховує, що призначення ОСОБА_2 іншого виду покарання (у вигляді штрафу, арешту або позбавлення волі) не сприяє його виправленню, а призначення покарання у вигляді виправних робіт не можливо з-за відсутності у ОСОБА_2 постійного місця роботи.

Розглядаючи заявлений КП «Слов'янське тролейбусне управління» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 5172,26 грн. на відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступного:

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приймає до уваги п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна», відповідно до якого, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд керується відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачене відшкодування в меншому чи більшому розмірі.

З довідки КП «Слов'янське тролейбусне управління» від 10.09.2014 року № 268 слідує, що вартість 1 погонного метру контактного дроту МФ-85 складає 33,02 грн., вартість 38 погонних метрів - 1254,76 грн.

Зазначена вартість 1 погонного метру контактного дроту МФ-85 врахована на досудовому слідстві і закладена в обвинувальний акт, ОСОБА_2 пред'явлена підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжки 38 погонних метрів контактного дроту МФ-85 саме на загальну суму 1254,76 грн.

Представником потерпілого КП «Слов'янське тролейбусне управління» ніяких доказів на підтвердження заявленої у позові вартості 38 погонних метрів контактного дроту МФ-85 на загальну суму 4940,00 грн. суду не надано.

Суд також констатує невідповідність заявленого цивільного позову його розрахунку з боку науки математики, а саме: сума завданих збитків у позові заявлена потерпілим 5172,26 грн., а загальна сума за розрахунком збитків, наданих потерпілим складає 5443,26 грн.(99,87 + 37,28+4940,00 +300,19+64,92 = 5443,26).

З урахуванням повернення правоохоронними органами представникові КП «Слов'янське тролейбусне управління» викрадених ОСОБА_2 38 погонних метрів контактного дроту МФ-85, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову КП «Слов'янське тролейбусне управління», а саме в частині вартості відновлювальних робіт, так, як контактний дріт МФ-85 потрібно встановити на відповідні стовпи для здійснення руху тролейбусів.

Загальна сума відновлювальних робіт складає 502 грн. 26 коп. (99,87 грн. заробітної плати + 37,28 грн. нарахувань на заробітну плату + 300,19 грн. на оплату бензину + 64,92 грн. накладних видатків = 502 грн. 26 коп.).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов КП «Слов'янське тролейбусне управління» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди частково, в сумі 502 грн. 26 коп., так, як вважає, що саме такий розмір витрат разом із повернутим викраденим майном потрібен для виконання відновлювальних робіт, необхідність виконання яких виникла у зв'язку із вчиненням ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази - 38 погонних метрів контактного дроту МФ-85, які зберігаються у його власника КП «Слов'янське тролейбусне управління» - повернути КП «Слов'янське тролейбусне управління».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (Сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Слов'янське тролейбусне управління» Слов'янської міської ради, (м. Слов'янськ, вул. Ясна, буд. 34, код. ЄДРПОУ 33244567, р/р 26000000104680 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на відшкодування завданих збитків 502 грн. 26 коп.

Речові докази - 38 погонних метрів контактного дроту МФ-85, які зберігаються у його власника КП «Слов'янське тролейбусне управління» - повернути КП «Слов'янське тролейбусне управління».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський