Номер провадження 2/243/1832/2014
Номер справи 243/4253/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 250 грн. 49 коп. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго", але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми. У зв'язку з чим, боржнику були нараховані три відсотки від простроченої суми складає 16 грн. 87 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 49 грн. 52 коп. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 184 грн. 10 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 02 грн. 04 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 49 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Удовіченко О.В. що діє на підставі не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1вказаний будинок належить їй на праві приватної власності, і вона є споживачем електроенергії (а.с. 5,8,9,30, 35).
Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" та ОСОБА_4 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються тим, що з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.9).
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних Правил.
Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з надання електричної енергії і має заборгованість у розмірі 184 грн. 10 коп., за період з жовтня 2008 року по грудень 2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, боржнику були нараховано три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 02 грн. 04 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 49 грн. 52 коп. (а.с. 7).
Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надання довідки, що підтверджують неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Заяв, з цього приводу не надходило.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 184 грн. 10 коп. три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 02 грн. 04 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 49 грн. 52 коп..
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,509,526,625 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 10 коп., яка утворилася станом по грудень 2008 року включно, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості станом по грудень 2011 року включно у розмірі 02 (дві) грн. 04 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення станом по грудень 2011 року включно у розмірі 49 (сорок дев'ять) грн. 52 коп., на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок на р/р 260041234 у ПАТ "ПУМБ" м. Горлівка, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст рішення суду виготовлений 30 жовтня 2014 року.
Головуюча - суддя: О.В.Ільяшевич
Судове рішення № 41490580, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4253/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: