Ухвала суду № 41490515, 19.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3254/14-ц

Провадження №2/242/979/14

УХВАЛА

19 листопада 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходить у Кіровському районі м. Донецька.

Згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 22.10.2014 р., що надійшла до Селидівського міського суду Донецької області 19.11.2014 року, не надано відомостей, щодо реєстрації ОСОБА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданого ДСА України подання, головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 видано розпорядження 02.09.2014 року № 2710/38-14, яким змінено територіальну підсудність Кіровського районного суду міста Донецька, визначено територіальну підсудність Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачеві для подання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу- Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», сплачений ним судовий збір, відповідно платіжного доручення № 80343047 від 02.10.2014 року на суму 994(дев»ятсот дев»яносто чотири) грн. 30 коп. до місцевого бюджету ГУ ДКСУ у Донецькій області на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 37791274.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя