Ухвала суду № 41490388, 21.11.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5401/13-ц

Провадження№ 2/266/1725/13

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 листопада 2014 року м. Маріуполя

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.10.2014 року в судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.11.2014 року у звязку з необхідністю подання доказів з боку позивача за ухвалою суду від 22.10.2014 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

05.11.2014 року представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, направивши суду заяву, якою просила перенести судовий розгляд в звязку з неможливістю надати докази за ухвалою суду про забезпечення доказів у справі від 22.10.2014 року у встановлений судом строк до призначеного судового засідання.

В звязку з неявкою представника позивача без поважних причин судом відкладено розгляд справи до 21.11.2014 року. Про час і місце наступного судового розгляду представник позивача був повідомлений судом у встановленому законом порядку.

21.11.2014 року представник позивача ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, направивши суду заяву, якою зазначила про неможливість надати докази за ухвалою суду у призначене судове засідання, та просила суд надати час для подання доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду також зазначено у п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що неможливість подання доказів не є поважною причиною неявки до судового засідання та не звільняє сторони від обовязку повідомляти суд про причини неявки, а представник позивача був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, суд вважає що позовна заява повинна бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.