№ 2/235/1969/14
№ 235/5060/14 ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Соболь О.С.
за участю: позивачки - ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2014року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 22.06.2013 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10.07.2014 року вона з відповідачем проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, відповідач мешкає в м. Донецьк за місцем своєї реєстрації. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Оскільки відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в вересні 2014 року дійсно працював неофіційно, мав нерегулярний дохід , який становив приблизно 2500- 3000 грн. Оскільки в теперішній час не працює, знаходиться на утриманні своїх батьків, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.06.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 222 ( а. с. 7).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6).
Відповідач, будучи батьком дітей позивачки, добровільно матеріальної допомоги, передбаченої ст. 180 СК України, на їх утримання не надає.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення ; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатним, стан його здоров»я дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, має ще неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 14), проте ніяких стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється, будь яких доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти на користь позивачки відповідачем не надано.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у відповідача є ще неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає, що з відповідача на користь позивачки г на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 41489926, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5060/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: