Ухвала суду № 41489780, 04.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі №6/235/321/14

У Х В А Л А

Іменем України

4 серпня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко

при секретарі - Харт А.О.

учасники судового процесу:

державний виконавець (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначила, що

на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 2/0529/1608 від 26.09.2012 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 388926,10 грн.

09.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження», копії яких були направлені сторонам.

10.10.2013 року надійшла відповідь з Державної податкової служби України про інформацію стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них ДРФО відсутня, інформація про відриті рахунки у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира, загальною площею 36,6 кв.м., що розташована: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Харківська, 9/29.

Згідно повідомлення ВРЕВ м. Красноармійська за боржником ОСОБА_2 зареєстровано рухоме майно: 1)TOYOTA CAMRY 3.5L A/T, AH 3330 BA, дв.: 2GR 0510787, к.: JTNBK 40K 403038840, ш.: 0,2008 р.вип., ЧОРНИЙ; 2) УФЗ 469,49739 ЕН, дв.: 50302839, к.: 6359, ш.626407,1985 року випуску, ЗЕЛЕНИЙ.

05.11.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на направлено начальнику ВРЕР м. Красноармійська для виконання.

24.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено в Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов»язань, покладених на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 2/38, м. Красноармійськ, 85300, за виконавчим листом № 2/0529/1608 від 26.09.2012 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 388926,10 грн.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором 385707,10 грн., судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього борг в сумі 388926,10 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про інформацію стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них ДРФО відсутня, інформація про відриті рахунки у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира, загальною площею 36,6 кв.м., що розташована: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Харківська, 9/29.

Згідно повідомлення ВРЕВ м. Красноармійська за боржником ОСОБА_2 зареєстровано рухоме майно: 1)TOYOTA CAMRY 3.5L A/T, AH 3330 BA, дв.: 2GR 0510787, к.: JTNBK 40K 403038840, ш.: 0,2008 р.вип., ЧОРНИЙ; 2) УФЗ 469,49739 ЕН, дв.: 50302839, к.: 6359, ш.626407,1985 року випуску, ЗЕЛЕНИЙ.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2013 року накладений арешт на 1)TOYOTA CAMRY 3.5L A/T, AH 3330 BA, дв.: 2GR 0510787, к.: JTNBK 40K 403038840, ш.: 0,2008 р.вип., ЧОРНИЙ; 2) УФЗ 469,49739 ЕН, дв.: 50302839, к.: 6359, ш.626407,1985 року випуску, ЗЕЛЕНИЙ, що належить ОСОБА_2

Згідно постанови про розшук майна боржника від 24.12.2013 року оголошено розшук майна1)TOYOTA CAMRY 3.5L A/T, AH 3330 BA, дв.: 2GR 0510787, к.: JTNBK 40K 403038840, ш.: 0,2008 р.вип., ЧОРНИЙ; 2) УФЗ 469,49739 ЕН, дв.: 50302839, к.: 6359, ш.626407,1985 року випуску, ЗЕЛЕНИЙ, що належить ОСОБА_2

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно частини другої цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межи України до виконання зобовязань за рішенням.

Таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов»язань, тобто наявність лише самого зобов»язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у прав виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити в поданні. Зокрема, це мають бути відповідні акти, підтверджуючі факт ухилення боржника від виконання зобов»язань.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця. Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Сам факт оголошення державним виконавцем розшуку майна боржника ще не свідчить про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов»язків.Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18, 52 63 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: