Справа № 234/7254/14-ц
Провадження № 2/234/3330/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.
при секретарі - Аксеніної В.М.
за участю представника позивача Хоомовського С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-
В С Т А Н О В И В:
22.08.2014 року ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку, відповідач ОСОБА_2 який мешкає за адресою: м. Краматорськ, АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго».
01.11.2012 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 177487 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме самовільне підключення до електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 4193,15 грн., а також судові витрати.
Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу слухати за його відсутності.
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно ст.27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.
Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати.
Керуючись ст. 8,14,15,130,214 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 00131268) суму заборгованості недооблікованої електроенергії у розмірі 4193,15 грн., понесені судові витрати - 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 41489736, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7254/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: