Рішення № 41489235, 21.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8641/14-ц

2/264/11047/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" листопада 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № 56-І від 30 квітня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби строком на один рік. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Позивачем того ж дня видано відповідачу 5000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №96 від 30 квітня 2013 року. Разом з тим, що 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір - поруки № 56-І, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались, станом на 30 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 788,22 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 766,17 грн., а всього 1554,39 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 1554,39 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Третьяков В.О., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.544 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 56-І від 30 квітня 2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби строком на один рік.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Позивачем того ж дня видано відповідачу 5000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №96 від 30 квітня 2013 року.

Разом з тим, 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори - поруки № 96-І, відповідно до яких він несе солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались, станом на 30 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 788,22 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 766,17 грн., а всього 1554,39 грн.

З урахуванням того, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 599 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 08 лютого 2006року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, яка проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 22 травня 2007 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, який проживає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» (р/р 26505010000265 у ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 26020164) заборгованість за кредитним договором № 56-І від 30 квітня 2013 року в розмірі 1554,39 грн., а також в рівних частках з кожного по 121,80 грн. у відшкодування судового збору, що загалом становить 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва