Ухвала суду № 41489001, 21.11.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1388/14-ц

Провадження № 2/222/571/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого за час шлюбу майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь вартість 1/2 частини автомобіля Nissan Almera, 2002 року випуску, держномер АН 5670 НА, оскільки даний автомобіль був придбаний її батьком ОСОБА_3 та оформлений в період шлюбу на відповідача, юридично є спільною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу з відповідачем 10.01.2014 року, спільно користуватися даним автомобілем вони не можуть, вирішити питання мирним шляхом відповідач відмовляється.

Дана справа, в порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України була визначена для розгляду судді Демочко Т.Є.

Згідно п. 4, ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20-22 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.08.2014 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Демочко Т.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Азов-Авто-Трейд» про визнання недійсним правочину було задоволено та справу передано в провадження на розгляд іншому судді Володарського районного суду Донецької області.

Таким чином, враховуючи, що участь судді Демочко Т.Є. в розгляді даної справи може викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості та обєктивності судді, вважаю, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, справу слід передати в провадження іншому судді Володарського районного суду Донецької області, заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Демочко Тетяні Євгенівні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого за час шлюбу майна.

Передати справу в провадження на розгляд іншому судді Володарського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко.