Ухвала суду № 41488460, 29.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3195/14-ц

Провадження №:2/138/923/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Cуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, зміну черговості права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про встановлення факту, зміну черговості права на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Однією з позовних вимог, заявлених позивачем, була вимога про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка в силу положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та є вимогою майнового характеру.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору за вказану вище вимогу майнового характеру.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач 28.10.2014 подав до суду позовну заяву в новій редакції, з якої виключив позовну вимогу щодо нерухомого майна, що в свою чергу виключає застосування вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем, на виконання п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві місцем проживання (перебування) відповідачів зазначено адресу: с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109 ч. 1, ст. 114 ч. 1, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ст. 209 ч. 4, 5, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, зміну черговості права на спадкування.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко