Ухвала суду № 41488299, 23.09.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2014 р. 202/2493/12

Провадження № 6/126/154/14

Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду від 18.03.2014 року ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду №202/2493/12 від 18.03.2014 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в частині відсутнього і підміненого майна та стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію за вказане майно на суму 193425 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв'язку з тим, що в даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12014020090000430. Дане провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_4 про викрадення у нього майна, яке підлягало поділу між ним та його бувшою дружиною ОСОБА_3

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, так як результати досудового розслідування та розгляду вищевказаного кримінального провадження мають важливе значення для результатів розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 8, 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі №202/2493/12 (провадження № 6/126/154/14) за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду від 18.03.2014 року зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12014020090000430.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: