Ухвала суду № 41488234, 12.11.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2756/14-ц

6/707/76/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Черкаський районний суду у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Черкаського районного суду від 19 січня 2010 року з ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «Білий Лебідь» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 21.03.2008 року був виданий виконавчий лист 2-1589/2009 року.

11 червня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районнного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 43713246.

Між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги від 17.12.2012 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1, селянським фермерським господарством «Білий Лебідь» перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

В звязку з викладеними обставинами ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» просить замінити сторону - стягувача в даному виконавчому провадженні за рішенням Черкаського районного суду від 19 січня 2010 року з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засіданні представник заявника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відділу ДВС Черкаського РУЮ, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явились, хоч про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши додані до заяви письмові докази в підтвердження вимог, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦК України та п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1, селянським фермерським господарством «Білий Лебідь», то ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1589/2009 та рішення Черкаського районного суду від 18 грудня 2009 року про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов