Ухвала суду № 41488169, 21.11.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.11.2014

Справа № 696/1325/14-ц

2-зз/696/1/14

УХВАЛА

21 листопада 2014 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Серцовій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Кам"янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків власнику землі ,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.2014 року Кам"янська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків власнику землі .

26.08.2014 року , відповідно до ухвали Камянського райсуду було забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно , розташоване за адресою : вул. Перемоги , 2 м.Камянка Черкаської області , яке відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року , посвідченого приватним нотаріусом Камянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 3294 , є приватною власністю ОСОБА_2 .

23.09. 2014 року Камянський районний суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України .

20.11.2014 року представник відповідачки ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_2, розташованого в м.Кам"янка Черкаської області по вул. Перемоги ,2 .

В судове засідання сторони не з"явились , повідомлені належним чином .Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України , неявка цих осіб не перешкоджає рогляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

Ознайомившись з матеріалами справи , заявою представника відповідачки про скасування заходів забезпечення позову , з доданими до неї документами , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову , якщо позовну заяву було залишено без розгляду .

Таким чином , необхідно задовольнити вимоги заяви на зняти арешт .

На підставі викладеного , керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити вимоги заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , а саме накладення арешту на нерухоме майно відповідно до ухвали Кам"янського районного суду Черкаської області від 26.08.2014 року по цивільній справі за позовом Кам"янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків власнику землі.

Зняти арешт з нерухомого майна , розташоване за адресою : вул. Перемоги , 2 м.Камянка Черкаської області , яке відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року , посвідченого приватним нотаріусом Камянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 3294 , та є приватною власністю ОСОБА_2 .

Ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі для виконання Відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції в Черкаській області.

Про виконання даної ухвали повідомити Кам"янський районний суд Черкаської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали .

Суддя :