Вирок № 41488145, 18.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1218/14-к

Номер провадження 1-кп/699/65/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №12014250190000133 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, на військовому обліку не перебуває, такий, що не має судимості на підставі п.1 ч.1 ст.89 КК України, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської

області юриста третього класу Хаткового А.В.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1,захисника ОСОБА_3, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 06 червня 2014 року, близько, 14 год.,перебуваючи на території музею в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, знайшов патрони в кількості 25 штук, які поклав до кишені своїх штанів і пішов по вул. Гагаріна міста в напрямку свого дому, чим вчинив незаконне придбання,зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому він був зупинений працівниками міліції, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Під час його огляду дані патрони, які згідно висновку експерта №1/712 від 16 червня 2014 року балістичної експертизи являються бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання ,заводського виробництва, які придатні для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання,зберігання,носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 06 червня 2014 року в 14 год. повертався додому з місцевого парку. Проходячи по мосту парка, почув стук. Заглянув під міст і побачив двох підлітків,які щось робили, біля них була гільза. Він їм зробив зауваження і спустився до них, а їх прогнав. Побачив гільзи та патрони в пакеті. Патрони поклав до кишені і пішов додому, вирішив патрони віднести в міліцію. Коли він йшов по вулиці і тримав пляшку пива в руках, його зупинили працівники міліції, так як він ще до парку вживав спиртні напої і був у такому стані, що вони звернули на нього увагу. Про патрони він їм нічого не сказав. Вивернув кишені, патрони випали і працівники міліції їх побачили. Разом поїхали у райвідділ міліції. Він знав,що патрони треба зберігати «законно».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз'яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий, негативно характеризується по місцю проживання та стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов не пред'явлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України: 25 патронів, які зберігається в СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - направляються в господарський відділ УМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 294,84 грн. (витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи ) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік три місяці, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов'язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: 25 патронів, які зберігається в СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - направити в господарський відділ УМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, непрацюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 13 червня 1997 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 294,84 грн. (витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31116115700002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Савранський О. А.