Ухвала суду № 41488059, 06.08.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6187/13-ц

Провадження № 22-ц/792/38/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.

з участю: секретаря Сацюк Г.О.,

прокурора Параскевича О.Г.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні подання міського відділу ДВС Кам'янць-Подільського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду і заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Міський відділ ДВС Кам'янць-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року щодо зобов'язання надання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 одного чи двох жилих приміщень.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у зазначеному рішенні суду, а саме щодо зобов'язання надання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 жилих приміщень (у множині), замість жилого приміщення (в однині).

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подання і заяву підтримали. Прокурор проти їх задоволення заперечує у зв'язку із скасуванням рішення апеляційного суду від 27 січня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Колегія суддів вважає, що подання і заява задоволенню не підлягають.

27 січня 2014 року апеляційним судом Хмельницької області у справі було ухвалене рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року скасоване і справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому немає підстав для роз'яснення скасованого судового рішення і виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 221, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання міського відділу ДВС Кам'янць-Подільського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду і заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий: