Рішення № 41487854, 06.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21512/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №330000029396023, за яким останній було надано кошти в сумі 10 000 грн., із відсотковою ставкою 19,9% відсотків річних.

2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким останньому було відступлено право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 27 705 грн. 98 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_330000029396023, за яким останній було надано кошти в сумі 10 000 грн., із відсотковою ставкою 19,9% відсотків річних строком до 14 вересня 2014 року.

2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким останньому було відступлено право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищезазначеним кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 11 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 27 705 грн. 98 коп., з яких 10 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 4 405 грн. 98 коп. відсотки, заборгованість за комісіями в сумі 13 300 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією договору, статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №8_330000029396023 від 14 вересня 2011 року відповідачем виконані не були, з відповідача на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ними та комісію.

Судові витрати становлять судовий збір в сумі 277 грн. 06 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №330000029396023 від 14 вересня 2011 року в сумі 27 705 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 277 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: