Постанова № 41487830, 21.11.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1298/14-п

№ 3/680/422/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 10 травня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- 21 травня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 05 червня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- 08 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 21 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 18 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 28 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 04 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 22 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 06 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 22 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження.

Однак, ОСОБА_1, 05 листопада 2014 року не зявився на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС України, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012455 від 14 листопада 2014 року, ухвалою суду від 04 березня 2014 року, розпискою ОСОБА_1 від 19 травня, заявою від 10 жовтня 2014 року, рапортам від 05 листопада 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановчиа - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2