Рішення № 41487787, 21.11.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2695/14-ц

2/683/1097/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі -ПАТ «Укрексімбанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8212297991ГМ/2014-01, укладеним між сторонами 29 січня 2014 року, яка утворилась станом на 15 серпня 2014 року в сумі 5100 грн. 64 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Укрексімбанк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит у вигляді кредитної лінії встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 36 місяців, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 15 серпня 2014 року має заборгованість на загальну суму 5100 грн. 64 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн., заборгованість по відсотках - 705 грн. 80 коп., 354 грн. 82 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 40 грн. 02 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 листопада 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове зсідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212297991ГМ/2014-01, за умовами якого товариство відкрило відповідачці на строк 36

місяців, а саме до 30 грудня 2016 року, картковий рахунок та видало платіжну картку шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 4000 грн. під 36% річних, а остання зобов»язалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, у якому виникла заборгованість. Крім того, сторони домовились, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та /або процентами ОСОБА_1 зобов»язалась сплатити банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня /п.п.2.4, 2.6, 2.7, 4.2.14, 4.2.15, 8.1.1 договору/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212297991ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року, внаслідок чого станом на 15 серпня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 5100 грн. 64 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн., заборгованість по відсотках - 705 грн. 80 коп., 394 грн. 84 коп. - пеня (354,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом + 40 грн. 02 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками).

Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212297991ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року, заявою позичальника від 29 січня 2014 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, письмовою претензією ОСОБА_1 від 16 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Укрексімбанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 4000 грн., заборгованість по відсотках в сумі 705 грн. 80 коп., пеню в сумі 394 грн. 84 коп., а всього 5100 грн. 64 коп.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (р/р №373900170315, МФО 315609, код за ЄДРПОУ 23563450) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212297991ГМ/2014-01 від 29 січня 2014 року, яка виникла станом на 15 серпня 2014 року в сумі 5100 грн. 64 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн., заборгованість по відсотках - 705 грн. 80 коп., пеня - 394 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: