Рішення № 41487245, 12.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Ісєва Олександра Дмитровича, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення оплати телекомунікаційних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання договору недійсним за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2014 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» у грудні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення оплати телекомунікаційних послуг.

Позивач зазначав, що між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг електрозв»язку 12 грудня 2001 року №4070.

Посилаючись на надання ОСОБА_3 телекомунікаційних послуг протягом березня 2013 року та невиконання ОСОБА_3 зобов»язання здійснити оплату, публічне акціонерне товариство «Укртелеком» просило стягнути з ОСОБА_3 оплату послуг в сумі 36651 грн. 15 коп. та три відсотки річних в сумі 711 грн. 13 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання договору недійсним.

№22ц-823 2014 рік Головуючий у 1 інстанції Безпалько М.С.

Категорія: 19/24 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Посилаючись на те, що правочин вчинений від його імені іншою особою, просив визнати договір між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та ОСОБА_3 про надання послуг електрозв»язку 12 грудня 2001 року №4070 недійсним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення оплати послуг зв»язку задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оплату послуг в сумі 10995 грн. та три відсотки річних в умі 329 грн. 58 коп.

У зустрічному позові ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оплати наданих телекомунікаційних послуг в сумі 10995 грн. та трьох відсотків річних в сумі 329 грн. 58 коп. змінено.

Зазначено стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оплату наданих телекомунікаційних послуг в сумі 36651 грн. 15 коп. та три відсотки річних в сумі 711 грн. 13 коп.

В решті залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» у жовтні 2014 року звернулося з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, публічне акціонерне товариство «Укртелеком» просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати в сумі 504 грн. 47 коп.

Колегія суддів вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року змінено рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оплати наданих телекомунікаційних послуг в сумі 10995 грн. та трьох відсотків річних в сумі 329 грн. 58 коп.

За змістом ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року не вирішено питання про зміну розподілу судових витрат.

Встановлено, що публічним акціонерним товариством «Укртелеком» сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 373 грн. 63 коп. (а.с.6-7), при подачі апеляційної скарги - 130 грн. 84 коп. (а.с.118).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Водночас рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

За таких обставин підлягає ухваленню додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судових витрат в сумі 260 грн. 87 коп. (373 грн. 63 коп. + 130 грн. 84 коп. - 243 грн. 60 коп.).

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати в сумі 260 грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: