Вирок № 4148683, 26.12.2007, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-226/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

з участю прокурора ЄГОРОВА П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно 17-18 жовтня 2007 року, проходячи по березі р.Дністер, що в с.Василівка Сокирянського району, помітив дикоростучий кущ рослини конопля, який являється наркотиковмісною рослиною та переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, незаконно позривав листки з куща рослини конопля, тобто придбав вказаний наркотичний засіб, який поклав в кишеню своєї куртки з метою його подальшого збуту. Після цього ОСОБА_1., зберігаючи біля себе придбаний наркотичний засіб, направився до себе додому в АДРЕСА_2, де пересипав у дві сірникові коробки придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який сам подрібнився від тертя в кишені його куртки та зберігав його по місцю своєї реєстрації до 24 жовтня 2007 року, з метою його подальшого збуту, так як цього дня о 16 год., ОСОБА_1., знаходячись в своїй АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_2., особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно із висновком експерта № 579-Х, від 14.11.2007року, являєть - канабісом (марихуаною) висушеним та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів (таблиця № 1, список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»), вагою 5, 44 грама, за 40 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупки.

24 жовтня 2007 року, приблизно о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1., був затриманий працівниками міліції і на прохання останніх, в присутності понятих, добровільно видав гроші в сумі 40 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупки, а «покупець» ОСОБА_2., добровільно видав наркотичний засіб вагою 5, 44 грама, який йому збув ОСОБА_1.

ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від давання показань в судовому засіданні відмовився, повністю підтвердивши свої показання, які давав на досудовому слідстві, а також підтвердивши ті обставини, які наведені в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та

обвинувальному висновку. Із оголошених показань ОСОБА_1. в якості обвинуваченого встановлено, що 17-18 жовтня 2007 року, на березі р.Дністер, що в с.Василівка Сокирянського району, він помітив дикоростучий кущ коноплі, з якого вирішив зірвати листя, щоб в подальшому їх комусь продати і заробити трохи грошей. Зірвавши листки з вказаного куща коноплі, він поклав їх до кишені своєї курточки та відніс їх до себе додому в АДРЕСА_2. Так як зірвані ним листки коноплі вже були сухими то вони самі по собі, від тертя в його кошені, подрібнились на дрібні частини. У себе вдома подрібнені листки коноплі він з кишені своєї курточки пересипав у дві коробочки з-під сірників та зберігав їх у квартирі. Так 24.10.2007 року, приблизно о 16 год., до його АДРЕСА_2, прийшов хлопець на ім»я ОСОБА_3, який його запитав, чи є у нього конопля, щоб він міг її у нього купити. На запитання ОСОБА_3, він відповів, що у нього є дві сірникові коробки коноплі, які він йому може продати по 20 грн., за 1-ну сірникову коробку. ОСОБА_3 погодився і дав йому гроші в сумі 40 грн., а він йому за це дав дві сірникових коробочки, в яких знаходилась конопля. Після цього він хотів піти до магазину, щоб купити собі щось поїсти, але в цей час до його квартири прийшли працівники міліції, на прохання яких, в присутності понятих, він добровільно видав гроші в сумі 40 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за продані йому дві сірникових коробочки з коноплею (а.с.62-64).

Заслухавши підсудного, який у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істинності його позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1. слід вірно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України вчинений підсудним злочин є тяжким.

ОСОБА_1. вважається раніше несудимим, однак, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання наркотичними засобами групи опіоїдів з 12.02.1997р., в даний час наркотичні засоби не вживає.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини. Як обставину, що пом*якшує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, пов'язаних із відсутністю роботи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах реального позбавлення волі. Наявність в його діях декількох пом*якшуючих покарання обставин є підставою для застосування щодо нього ст. 69 КК України, тобто обрання йому покарання нижче межі, вказаної в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, негайно взявши його під варту.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання - три роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання обраховувати з 26 грудня 2007 року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 40 грн. (а.с.69) конфіскувати в дохід держави, наркотичний засіб (а.с.73) знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 МФО 856135, код 25575279 в УДК м. Чернівці вартість проведеної по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 коп./ а.с. 49/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.