Справа № 645/5128/14
Провадження № 2/645/2365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Стаття 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя . - повернути заявнику.
Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 41486666, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5128/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: