Ухвала суду № 41486645, 20.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8949/14-ц

Провадження № 2/645/2600/14

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

20 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні зазначення: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Окрім того, позивачем не додано копії позовної заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

19.11.2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 однак позивачем не у повному обсязі усунено недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 21.10.2014 року, а саме в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Окрім того, позивачем не додано копії позовної заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд вважає можливим повернути позивачу сплачені судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно квитанції № 0.0.305575286.1 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 оплатила судовий збір у сумі 50 гривень 00 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 121 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. (№ 0.0.305575286.1 від 13.10.2014 року, платник ОСОБА_1, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя