Вирок № 41486416, 21.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1901/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2014 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Горборуковой М.А.

с участием прокурора - Гулян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Серый Яр, В.-Бурлуцкого района, Харьковской области, гражданина Украины, русского, образование среднее техническое, разведен, не работает, ранее судим: 24.07.1992 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 81 ч.4, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 07.02.1997 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 27.11.2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2005 г. по отбытию срока наказания; 03.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году, зарегистрирован: АДРЕСА_1 проживает: АДРЕСА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее не однократно судимым за корыстные преступления, а именно 27.11.2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2005 г. по отбытию срока наказания; 03.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 02.11.2011 года, примерно в 17.45 час., ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета «АТБ», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Гв.Широнинцев, 83/26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины ликерно-водочного отдела бутылку коньяка «Мане-хо», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 306 от 14.11.2011 г., 146,99 грн. После чего, спрятал указанную бутылку под дубленку, одетую на нем, не оплатив ее стоимость при прохождении кассового контроля. Однако, довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в свою пользу не смог, по причинам от него не зависящим, так как был задержан при выходе из супермаркета сотрудниками охраны супермаркета и передан прибывшим сотрудникам милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении и постановлении об изменении обвинения от 20 октября 2014 года. Показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины 1960 года суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства ухаживает за лицом преклонного возраста.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 5090 от 03.11.2011 г. (л.д. 25, 26) в размере 480 гривен 87 коп., которые суд взыскивает с подсудимого.

Производство по гражданскому иску ООО «АТБ-МАРКЕТ» к ОСОБА_1 о взыскании 146 грн. 99 коп. суд прекращает, в связи с полным возмещением ущерба и отказом представителя гражданского истца ОСОБА_2 от иска (л.д.57).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины 1960 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, за проведение товароведческой экспертизы № 5090 от 03.11.2011 г. 480 (четыреста восемьдесят) грн. 87 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, регистрационный счет 31252201105069 в ГУГК СУ в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)».

Производство по гражданскому иску ООО «АТБ-МАРКЕТ» к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 146 грн. 99 коп. - прекратить.

Вещественные доказательства - диск CD+R 52 x 80 min/700 mb IZOPOTEX хранить в материалах дела (л.д. 63), коньяк «Мане-хо», находящийся на хранении в ООО «АТБ-МАРКЕТ» (л.д. 56), считать возвращенным его законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.