Ухвала суду № 41486394, 21.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4911/14-ц

№ провадження 6/629/146/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області «Про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань», -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, за межі України до виконання боржником зобов'язань за виконавчим документом вилучення паспорта громадянина України.

В судовому засідання державний виконавець ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Боржник у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень, без виклику чи повідомлення, сторони та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 44435016 від 15.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_2, до вказаного виконавчого провадження входять: виконавчий лист № 629/2027/14 виданий 29.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення боргу в розмірі 48416,39 грн.; виконавчий лист № 629/2027/14 виданий 29.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення судового збору в розмірі 484,16 грн., постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору на суму 4890,05 грн., загальна сума боргу на користь стягувача становить 53790,60 грн. 11.08.2014 року в ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Згідно відповіді ДТН, відповіді ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського, Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області за боржником транспортні засоби та сількогосподарська техніка не зареєстровані. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України ОСОБА_2 на обліку УПФУ не перебуває, джерело отримання доходів відсутнє, інформації про останнє місце роботи не знайдено. Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Харківська область: АДРЕСА_2. Згідно витягу з бази ДПС України боржниця має відкритий рахунок в ХОД АТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» № 26056668. 18.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно повідомлення «Райффайзен банк ОСОБА_3» на рахунку наявні кошти 0,78 грн. Згідно відповіді Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області земельні ділянки на території м. Лозова та Лозівського району за боржником не обліковуються, державні акти на право власності не видавалися. Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені вихід за адресою: АДРЕСА_3. За результатами здійснення виходу було встановлено, що боржниця, зі слів її матері ОСОБА_4, офіційно ніде не працює, постійно шукає випадкові заробітки, ліквідного майна, належного боржнику в рахунок погашення боргу, не виявлено. До теперішнього часу борг та виконавчий збір не сплачено.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Щодо обмеження права боржника у виїзді за межі України, відповідно до ст. 33 Конституції України, зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України.

Тобто, вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право є невідчужуваним і непорушним.

Необхідно також зазначити, що згідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

В ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав, не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбаченні законом і є необхідними в демократичному суспільству в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і основних свобод інших осіб.

Ст. 8 Європейської конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.) закріплює права людини на приватне життя.

Одним із основних складників приватного життя це право вільного пересування.

Тому суд з огляду на вищевикладене, з метою запобігання порушення прав і свобод людини вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Ст. 8 Європейської конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська