Рішення № 41486122, 22.10.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2216/14-ц

Провадження № 2/626/820/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року у сумі 24990 грн. та судовий збір у розмірі 249,90 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відповідачу банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.07.2013 року становить:

- тіло кредиту 10050,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 4950,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0 грн;

- заборгованість за комісіями 9990,00 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 05.07.2014 року загалом складає 24990 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" було укладено кредитний договір № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком було надано кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 24990 грн. (а.с 9); копії анкет ОСОБА_1 на отримання кредиту від 05.07.2013 року та копія договору № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 3-7); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ) заборгованість за кредитною лінією № 002-20025-050713 від 05.07.2013 року у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. на рах. НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 та судові витрати у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. на рах. НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя