Ухвала суду № 41485810, 21.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10895/14-к

Провадження №1-кп/639/520/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Савченка І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального №12014220500001636 від 23.08.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001636 від 23.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Прокурором заявлено клопотання про залучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із обов'язком не залишати місце проживання у визначений період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки на даний час наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, перешкод для цього не вбачає, із клопотання та заявами до суду не звертався. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, що відповідно до вимог ст.ст.135, 325 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 30.10.2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується особа; 3) даних про особу обвинуваченого, який неофіційно працює таксистом, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тяжких хронічних захворювань не має, має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше не судимий, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Савченка І.В. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло - будинок АДРЕСА_2, без дозволу прокурора або суду - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 (шістдесят) діб - тобто до 16 січня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: 1) прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду; 3) не відлучатися із м. Харкова без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для негайного виконання направити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001636 від 23.08.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 26 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 45, в залі судового засідання №2.

Залучити до матеріалів судової справи №639/10895/14-к матеріали кримінального провадження №12014220500001636, для надання можливості учасникам судового провадження ознайомитися з ними.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя В.О. Курило