Постанова № 41485785, 20.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10991/14-п

Провадження №3/639/2114/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого лікарем травматологом в ХОКТБ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «LIFAN 620», д.р.н.АА8539ОМ, виїжджаючи від Основ?янського гідропарку на вулицю Свистуновську у м.Харокві, не надав дорогу автомобілю «MAZDA-6», д.р.н.АХ3077ВК, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим скоїв зіткнення із ним, чим порушив вимоги пункту 10.2 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду надав заяву про те, що визнає свою провину в повному обсязі, обставини так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, при призначенні стягнення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №958674 від 01.10.2014 року, схеми ДТП від 01.10.2014 року, пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що водій автомобіля «LIFAN-620», д.р.н.АА8539ОМ, не дотримався вимог п.10.2 ПДР України, а саме виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, водій ОСОБА_1, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, в наслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Курило