Ухвала суду № 41485024, 21.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/353/14 Справа № 200/17425/14-к Слідчий суддя - Корягіна Н.О. Суддя-доповідач - Коваленко Н.В. Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Тарабана Є.О., Іванченка О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Грищенко И.М.

прокурора Ігнатьєва Д.С.

за участю в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014040030000621 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Підгороднє, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014040030000621 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав на доцільність направлення матеріалів даного обвинувального акту до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з метою об'єднання в одне провадження та розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням щодо ОСОБА_2, яке знаходиться в провадженні цього суду, а також з урахуванням тих обставин, що у цьому кримінальному провадженні щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 18 листопада 2014 року у цьому кримінальному провадженні був ухвалений вирок.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська прийнято остаточне процесуальне рішення та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, з метою дотримання принципу територіальної підсудності кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014040030000621 щодо ОСОБА_2 повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014040030000621 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ __ __

Н.В.Коваленко Тарабан Є.О. Іванченко О.Ю.