Ухвала суду № 41483967, 18.11.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10568/13-ц

Провадження № 2/0182/844/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2014 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування міст Нікополя, Марганець, Орджонікідзе, Нікопольського та Томаківського районів про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Нікополь, м.Марганець, м.Орджонікідзе, Нікопольського та Томаківського районів Дніпропетровської області про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_6 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує. Від представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

В судове засідання від Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування міст Нікополя, Марганець, Орджонікідзе, Нікопольського та Томаківського районів надійшов лист, згідно якого його працівники не мають доручення на право участі у судових засіданнях, оскільки Центр є структурним підрозділом ОСОБА_7 ОСОБА_8 України у Дніпропетровській області.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування міст Нікополя, Марганець, Орджонікідзе, Нікопольського та Томаківського районів не є юридичною особою та відповідно до ст. 29 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 України у Дніпропетровській області, що є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по справі - Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування міст Нікополя, Марганець, Орджонікідзе, Нікопольського та Томаківського районів належним відповідачем - ОСОБА_7 ОСОБА_8 України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1