Ухвала суду № 41483871, 21.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7420/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до неї же як законного представника ОСОБА_5»ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про виселення, стягнення штрафу та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що 25 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до неї же як законного представника ОСОБА_5»ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про виселення, стягнення штрафу та зняття з реєстраційного обліку. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області було частково скасовано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2014 року. Як стало відомо заявнику, 15.08.2014 року судом були видані виконавчі листи щодо виселення мешканців квартири АДРЕСА_1. Вважає, що зміст виконавчих листів не відповідає змісту рішення суду в редакції з урахуванням рішення апеляційної інстанції, у звязку з чим просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/205/2817/14 (2п/205/61/14) від 15.08.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ю Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири № 40, яка знаходиться по провулку Парусний, будинок 6 в м.Дніпропетровську, без надання іншого житлового приміщення та знято з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ю Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2014 року в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ю Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, скасовано і ухвалено нове рішення, яким в цій частині позову Кредитної спілки «Взаємний кредит» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі чого, 15 серпня 2014 року представнику позивача були видані виконавчі листи.

Натомість, заявник зазначає, що виконавчі листи видані без врахування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року.

Проте, жодних належних та допустимих доказів заявником не подано та судом встановлено, що виконавчі листи видані після рішення апеляційної інстанції, а відтак суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що видані виконавчі листи у повній відповідності з матеріалами справи, у звязку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник