Вирок № 41483373, 20.11.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.11.2014

Справа № 175/4466/14-к

Провадження № 1-кп/175/189/14

Вирок

Іменем України

20 листопада 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Єрьоменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440001999 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Суханове Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого охоронцем у ТОВ «Респект», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В середині квітня 2014 року, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виявив самосійні сходи кущів рослин роду конопель, і в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, без будь-якого дозволу почав їх незаконно обробляти, поливати та вирощувати.

Крім того, на початку серпня 2014 року, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, зірвав фрагменти кущів рослин конопель у невстановленій слідством кількості, які висушив і перетер, і таким чином, грубо ігноруючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України № 796 від 27 липня 2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, Наказу № 7 від 23 березня 1998 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства», незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у невстановленій слідством кількості, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

14 серпня 2014 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 54 хвилин під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою співробітники міліції виявили та вилучили: 283 рослини роду конопель (Сannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно обробляв, поливав і вирощував; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 49,893 г, яка відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху вагу 45,902 г, яку ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що за вказаних у обвинувальному акті обставин у нього вдома співробітники міліції 14.08.2014 року виявили 283 кущі рослин конопель і їх висушені фрагменти, які він вирощував і зберігав для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому щиросердно кається і просить призначити умовне покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка у суді пояснила, що 14.08.2014 року разом із сусідкою ОСОБА_3 була присутньою в якості понятої при огляді домоволодіння АДРЕСА_1, де співробітники міліції за участю ОСОБА_1 виявили на земельній ділянці та вилучили 283 рослини конопель, які були оброблені та политі, а також виявили і вилучили висушені фрагменти рослин, схожі на коноплю.

Матеріалами кримінального провадження № 12014040440001999, а саме:

- рапортом заступника начальника СДІМ Дніпропетровського РВ від 14.08.2014 року, зареєстрованим того ж дня під № 5703 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлені та вилучені 283 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель (а.п.7);

- заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду від 14.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 14.08.2014 року, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за участю ОСОБА_1 проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій співробітники міліції виявили та вилучили 283 рослини конопель, що були оброблені та политі, а також висушені фрагменти аналогічних рослин (а.п.8,9,10);

- висновком експерта № 70/10-2017 від 22.09.2014 року, із якого вбачається, що надані на експертизу рослини у кількості 283 штук, вилучені під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових потреб (а.п.17-21);

- висновком експерта № 70/10-2007 від 28.08.2014 року, із якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного проходження масою 49,893 г, вилучена під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» сухою вагою 45,902 г, обіг яких заборонений (а.п.36-40);

- речовими доказами: наркотичним засобом «канабіс» сухою вагою 45,902 г і 283 рослинами конопель, а також DVD диском із відеозаписом огляду місця події від 14 серпня 2014 року, переглянутим у судовому засіданні (а.п.41-43,44-45,47-48).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_1, і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості понад п'ятдесят рослин, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_1 - тричі притягався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, зі слів працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.п.51-55).

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкриті злочинів і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, який вчинив умисні злочини, віднесені ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості та тяжких, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 2336,62 грн. (1844,70 + 491,92), що підтверджується довідками НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.16,35).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки,

- по ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 2336,92 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судових експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-2017 від 22.09.2014 року і № 70/10-2007 від 28.08.2014 року).

283 рослин роду конопель, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ Солодовника А.О. від 07 жовтня 2014 року по квитанції № 000592, і наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 45,902 г, який зберігаються у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ Луб Д.Г. від 04 вересня 2014 року по квитанції № 000577, - знищити після набрання вироком законної сили.

DVD диск із відеозаписом огляду від 14 серпня 2014 року, - зберігати у опечатаному конверті на 48 аркуші кримінального провадження № 12014040440001999.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко