Ухвала суду № 41483243, 20.11.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1712/14-ц

Провадження № 2-во/211/95/14

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретаріУлісько О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та договорами поруки -

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, та у виконавчих листах виданих на підставі зазначеного рішення.

За вищезазначеною справою 12 серпня 2014 року судом винесено рішення, яким позов задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість задану порушенням зобов'язання, у розмірі 137 016,92 гривень, яка складається з: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 100454, 83 гривень, сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 3640,33 гривень, сума строкової заборгованості по процентам - 1004,48 гривень, сума простроченої заборгованості по процентам - 7412,87 гривень, сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 2314,09 гривень, пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 22 370,32 гривень, а також судовий збір у розмірі 1370,92 гривень.

Однак при підготовці позовної заяви та винесення судом рішення було допущено описку, а саме: у розмірі суми простроченої заборгованості по основному боргу замість 3460,33 грн. вказано суму 3640,33 грн. Крім того аналогічну помилку було також допущено при оформленні виконавчих листів, які було видано 15.10.2014 року на підставі зазначеного рішення суду, тому представник позивача просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

З відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у солідарному порядку заборгованість задану порушенням зобов'язання, у розмірі 137 016 ( сто тридцять сім тисяч шістнадцять ) гривень 92 коп., яка складається з: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 100454, 83 гривень, сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 3640,33 гривень, сума строкової заборгованості по процентам - 1004,48 гривень, сума простроченої заборгованості по процентам - 7412,87 гривень, сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії -2314,09 гривень, пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 22 370,32 гривень, а також судовий збір у розмірі 1370 ( одна тисяча триста сімдесят ) гривень 92 коп.

На підставі зазначеного рішення суду від 12.08.2014 року Довгинцівським районним судом 15.10.2014 року було видано позивачу виконавчі листи, що також містять зазначену помилку,а саме: у виконавчих листах в графі «Суд вирішив» зазначено суму простроченої заборгованості по основному боргу кредиту як 3640,33 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості (л.с. 5-12), заборгованість за кредитним договором № 514-пк-2006 від 22.06.2006 року по курсу НБУ на 29.10.2013 року становить 137016,92 грн., та складається з:

100 454,83 грн., - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту;

3460,33 грн., - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;

1004,48 грн., - сума строкової заборгованості по відсоткам;

7412,87 грн., - сума простроченої заборгованості по відсоткам;

0,00 грн., - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії;

2314,09 грн., - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

22 370,32 грн.,- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Таким чином враховуючи наведене вище в сукупності досліджених матеріалів справи, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у виконавчому листі від 15.10.2014 року, а також в рішенні суду від 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, та у виконавчих листах виданих на підставі рішення Довгинцівського районного суду від 12.08.2014 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, а також у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року, а саме невірну суму простроченої заборгованості по основному боргу кредиту -3640,33 грн., виправити на вірну - 3460,33 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5