Ухвала суду № 41482991, 20.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5786/14

760/18789/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток в праві власності на домоволодіння та поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Просив доручити проведення дослідження Українському центру судових експертиз, гарантував її оплату.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, надала свої варіанти та редакцію питань, просила доручити її проведення експертам КНДІСЕ.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в даному позові йде спір стосовно нерухомого майна та встановлення порядку у його користуванні, є необхідність проведення експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Суд погоджується з доводами представника відповідача і вважає за можливе викласти четверте питання у такій редакції: «Який дійсний (ринковий) розмір грошової компенсації...».

У зв'язку із беззаперечною завантаженістю КНДІСЕ, суд погоджується з доводами представника позивача щодо надання можливості проведення дослідження Українському центру судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток в праві власності на домоволодіння та поділ домоволодіння в натурі призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ідеальна частка ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням наступних приміщень:

2-1 коридор, площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 10,4 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,5 кв.м., 2-4 ванна, площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 10,9 кв.м., 2-6 коридор, площею 5,0 кв.м., 2-7 житлова кімната, площею 28,6 кв.м., 2-8 коридор, площею 3,0 кв.м., 2-9 коридор, площею 1,2 кв.м., 2-10 вбиральня, площею 0,9 кв.м., а також гараж-сарай під літ. «Б».

Яка ідеальна частка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням наступних приміщень:

1-1 тамбур, площею 0.7 кв.м., 1-2 вбиральня, площею 1.7 кв.м, 1-3 веранда, площею 6.6 кв.м., 1-4 кухня, площею 5.9 кв.м., 1-5 житлова, площею 22.5 кв.м., 1-6 коридор, площею 2.9 кв.м., 2-11 житлова, площею 7,8 кв.м., І тамбур, площею 4.4 кв.м, 3-1 коридор, площею 3.8 кв.м, 3-2 кладова, площею 2.8 кв. м, 3-3 житлова, площею 15.5 кв.м, 3-4 кухня, площею 9.5 кв.м, 3-5 кладова, площею 1.7 кв.м, 3-6 с/вузол, площею 3.4 кв.м, 3-7: сход клітина, площею 4.6 кв.м, 3-8 житлова, площею 22.5 кв.м. 3-9 житлова, площею 9.5 кв.м, а також погріб під літерою «а», гараж під літ. «Д».

2. Які можливі варіанти поділу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників зазначеного домоволодіння.

3. Чи можливий наступний варіант поділу в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

Виділити у власність ОСОБА_1 наступні приміщення:

2-1 коридор, площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 10,4 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,5 кв.м., 2-4 ванна, площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 10,9 кв.м., 2-6 коридор, площею 5,0 кв.м., 2-7 житлова кімната, площею 28,6 кв.м., 2-8 коридор, площею 3,0 кв.м., 2-9 коридор, площею 1,2 кв.м., 2-10 вбиральня, площею 0,9 кв.м., 2-11 житлова кімната, площею 7,8 кв.м., а також гараж-сарай під літ. «Б».

Виділити у власність ОСОБА_2 наступні приміщення:

1-1 тамбур, площею 0.7 кв.м., 1-2 вбиральня, площею 1.7 кв.м, 1-3 веранда, площею 6.6 кв.м., 1-4 кухня, площею 5.9 кв.м., 1-5 житлова, площею 22.5 кв.м., 1-6 коридор, площею 2.9 кв.м., І тамбур, площею 4.4 кв.м, 3-1 коридор, площею 3.8 кв.м, 3-2 кладова, площею 2.8 кв. м, 3-3 житлова, площею 15.5 кв.м, 3-4 кухня, площею 9.5 кв.м, 3-5 кладова, площею 1.7 кв.м, 3-6 с/вузол, площею 3.4 кв.м, 3-7: сход клітина, площею 4.6 кв.м, 3-8 житлова, площею 22.5 кв.м. 3-9 житлова, площею 9.5 кв.м, а також погріб під літерою «а», гараж під літ. «Д»?

4. Який дійсний (ринковий) розмір грошової компенсації співвласнику домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якщо його частка, виділена в натурі, буде менша за його ідеальну частку?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання експертизи у один місяць з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя