Рішення № 41482722, 18.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14823/14-ц

пр. № 2/759/5278/14

18 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на користь позивача 65 060 грн. 17 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачі є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1, користуються державною житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, але протягом тривалого часу, зокрема, з вересня 2008р., вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у зв*язку із чим станом на 01.09.2013р. утворилась заборгованість в загальній сумі 60 946 грн. 10 коп., на погашення якої між Філією №808 і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, але в подальшому відповідачі договір не виконують, заборгованість не сплачують, яка продовжує зростати і в загальній сумі станом на 19.08.2014р. складає 65 060 грн. 17 коп. Позивач просив задовольнити позов на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 256, 264, 509, 525, 526, 615, 625 ЦК України, оскільки за надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації повідомлялись належним чином, про що КП «Рео-6» складено акт від 22.10.2014р. (а.с. 21), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6 - довідка по формі №3) та користуються за вказаною адресою державною житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням.

Протягом тривалого часу, зокрема, з вересня 2008р., відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у зв*язку із чим станом на 01.09.2013р. утворилась заборгованість в загальній сумі 60 946 грн. 10 коп., на погашення якої між Філією №808 і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості (а.с. 14 - копія договору).

Але, в подальшому відповідачі договір не виконують, заборгованість не сплачують, яка продовжує зростати і в загальній сумі станом на 19.08.2014р. складає 65 060 грн. 17 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості).

10.06.2014р. відповідачу ОСОБА_1 направлялась досудова претензія щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 64 191,38 грн. (а.с. 11 - копія досудової претензії, а.с. 12 - копія реєстру поштової кореспонденції), але претензія залишилась без реагування.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно частин 1, 2 ст.68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

У відповідності до частини 1 ст.64 ЖК України, члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до пункту 5) частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 10) вказаної вище норми права визначає, що споживач зобов*язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

В частині 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 3) частини1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В даному спірному випадку, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2014р. КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» було відмовлено у видачі судового наказу, у зв*язку із чим у позивача виникло право на звернення з такими вимогами в порядку позовного провадження згідно правил частини 3 ст.118 ЦПК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 6, 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 118, 164 ч.4, 213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (03134, м.Київ, вул.Симиренка, 17; р/р №26008001019825 в ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» у м.Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 36037999) - 65 060 (шістдесят п*ять тисяч шістдесят) грн. 17 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: