Ухвала суду № 41482139, 21.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5755/13-ц

провадження № 2/753/260/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., у залі суду у м. Києві розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена позовна заява про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

У судовому засіданні 20.11.2014 року представником позивача суду подано клопотання про об»єднання цієї цивільної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання про об»єднання заначених цивільних справ у одне провадження заперечувала та просила клопотання відхилити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність об»єднання зазначених цивільних справ у одне провадження виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2014 року провадження у справі №753/18529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання - відкрито, розгляд справи призначено на 20.11.2014 року, рішення по суті справи ще не ухвалено.

Зважаючи на приписи чинного цивільного процесуального законодавства та виходячи з досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у наведених справах є однорідними та пов»язаними між собою, оскільки предметом спору є у обидвох справах є договір довічного утримання, сторони у справах одні й ті ж самі, тому цивільні справи доцільно об»єднати у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 338 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №753/5755/13ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності з цивільною справою №753/18529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання.

Об'єднаній справі присвоїти загальний реєстраційний номер №753/5755/13ц

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя