Ухвала суду № 41481288, 19.11.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/56/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2014 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого суддіКисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області, м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, Яготинська районна державна адміністрація, треті особи: реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148, відділ Держземагентства в Яготинському районі, м. Яготин вул. Незалежності-108, Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, смт. Баришівка вул. Торфяна - 20 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та витребування із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року позов прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області, м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, Яготинська районна державна адміністрація, треті особи: реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148, відділ Держземагентства в Яготинському районі, м. Яготин вул. Незалежності-108, Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, смт. Баришівка вул. Торфяна - 20 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та витребування із незаконного володіння, задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження голови Яготинської РДА за № 588 від 12.12.2008 року, в частині яким ОСОБА_2 затверджено документацію із землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки для ведення садівництва та змінено використання земельної ділянки, площею 1,9419 га, що розташовані поза межами населеного пункту в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 907277 площею 0,5800 га; серії ЯЖ № 907276, площею 0,3140 га, серії ЯЖ № 907274, площею 0,8940 га, серії ЯЖ № 907275, площею 0,1539 га, для ведення садівництва з моменту їх видачі, тобто з 10 березня 2009 року. Визнано недійсними державні акті на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ № 675445 площею 0,5800 га, серії ЯЖ № 675444, площею 0,3140 га, серії ЯЖ № 675443, площею 0,8940 га, серії ЯЖ № 675446, площею 0,1539 га для ведення особистого селянського господарства, видані 1 серпня 2008 року Яготинською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, з моменту їх видачі, як такі, що видані з порушенням вимог земельного законодавства. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, площею 0,5800 га вартістю 107242 гривні, площею 0,3140 га вартістю 58059 гривні, площею 0,1539 га, вартістю 28456 гривні, площею 0,8940 га вартістю 165300 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3010 (три тисячі пятсот вісімдесят одну) гривню 56 (сімдесят одну) копійку судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення, яке містить вступну та резолютивну частину рішення допущені описки, а саме в мотивувальній частині зазначено «складання повного рішення необхідно відкласти до 5 квітня 2014 року» замість «складання повного рішення необхідно відкласти до 17 листопада 2014 року», в резолютивній частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3010 (три тисячі пятсот вісімдесят одну) гривню 56 (сімдесят одну) копійку судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3010 (три тисячі десять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок судового збору».

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в рішення Яготинського районного суду від 12 листопада 2014 року, яке містить вступну та резолютивну частини, виправлення допущених описок, та в мотивувальній частині зазначити «складання повного рішення необхідно відкласти до 17 листопада 2014 року», а в резолютивній частині зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3010 (три тисячі десять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання його копії.

СуддяКисіль О. А.